美国联準会今晨在一份联合声明中表示，他们与财政部和 FDIC 已达成共识拯救硅谷银行、并将提供紧急贷款给金融机构。对此 CZ 表示救助会使银行失去风险管理能力，建议只救消费者，然后让破产的企业关闭。 （前情提要：CZ起疑 : 就像有股力量「合力要弄倒」加密货币友好的银行们！） （背景补充：美元加息的祭品》Silvergate 与硅谷银行的危机起源）
美国加密货币友善银行 Silvergate 在 9 日因陷入流动性危机宣告倒闭，仅接着硅谷银行（SVB）也在 11 日垮台，被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管，且因为硅谷银行存有稳定币 USDC 的 33 亿美元储备，更导致 USDC 出现严重脱钩。
联準会出手拯救银行
不过危机目前似乎稍有缓解，联準会今晨在一份联合声明中表示，他们与财政部和 FDIC 的负责人已达成共识拯救硅谷银行，从当地时间 3 月 13 日週一开始，储户将可以正常取回他们所有的资金。
同时联準会还表示，将通过一个新的融资计划 (BTFP) ，向银行、储蓄协会、信用合作社…等符合条件的存款机构提供长达一年的紧急贷款。为高质量证券（美国国债、机构债务和抵押支持证券，以及其他合格资产作为抵押品）提供额外流动性，以消除机构在流动性压力时快速出售这些证券导致亏损。
CZ：救助会使银行失去风险管理能力
面对 Silvergate、硅谷银行接连面临流动性危机而倒闭、监管机构出手相救的行动，币安执行长赵长鹏在今（13）晨约 3 点有感而发地发推表示：
一旦（监管机构）实施了一次救助，就会陷入进退两难的境地。
他理解这是一个棘手的问题，监管机构为了保护消费者，或许该出手救助，儘管会由公民买单；但如果这么做，那么银行就会失去管理风险的动力，可能会导致未来发生更大的风险，并不是明智的举动。
最后他向监管机构提出一个大方向：
也许只救助消费者，对他们进行补偿。然后关闭破产的企业，并收回部分管理成薪酬…
Once you do one bailout, you end up in a dilemma.
If you don't bailout this time, why not? You were suppose to. To "protect consumers", by diluting all your citizens.
If you do bailouts, then banks have 0 incentive to manage risk. It would be stupid not to take max risk for max… https://t.co/rIXZUNx5mr
— CZ