Leichtman Law PLLC 律师事务所的管理合伙人大卫·莱希特曼 (David Leichtman) 表示，通过密切反映品牌创造的东西的不可替代代币 (NFT) 来创作数字艺术可能不足以让一些创作者免于面临法律后果。
拥有超过 20 年经验的出庭律师 Leichtman 周二在 CoinDesk TV 的“先行者”节目中表示，根据商标法，品牌保护的“是品牌的价值”，包括其名称或徽标。
周一，Bored Ape Yacht Club NFT项目的母公司 Yuga Labs 与开发商和智能合约构建者 Thomas Lehman 达成和解，此前该公司针对雷曼在编写 Ryder Ripp项目“RR / BAYC”中的作用提出投诉。
推荐阅读 1AAATrade 评测 – AAATrade 骗局还是合适的经纪人？
2加密货币仍在积极回应杰罗姆鲍威尔的演讲
Ripps 的项目被认为是一个模仿者，它是一系列 10,000 个 NFT，它们复制了与 Bored Ape Yacht Club 的 NFT 相同的名称、特征和特征。
Leichtman 表示，Yuga Labs 在 6 月提起的另一起诉讼中，指控商标侵权，希望得到“被告的合作”。 他说提起诉讼是为了收集更多针对里普斯的证据。 待审案件的重点是 Ripps 和 Lehman 是否故意使用 Yuga Labs 的徽标和 Board Apes 名称来销售 Ripps 的产品。
“该案中的法官裁定，涉案作品不是艺术作品，与单纯的商业作品相比，这可能需要进行一些不同类型的测试和商标法，”Leichtman 说。
他说，在 Yuga Labs 的案例中，该公司精心设计了商标投诉，以便将重点放在公司名称和徽标的使用上，而不是潜在的猿猴艺术。
根据 Leichtman 的说法，根据版权法，如果底层图像是由人工智能 (AI) 创建的，则某人无权对其进行版权保护。
Leichtman 说，如果里普斯的图像“只是画出来的”，情况就会不同。 他指出，NFT 可以“像股票或证券一样可交易”，但它们在与股票市场不同的交易系统下运作。
“所以我们这里真的有 [is] 这是一种数字权利，但不是知识产权，”他说。 “我可以交易所有权……但交易所有权……并不能使我有权出售实物或出售艺术品的版权。”
可以将 NFT 艺术家梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 和爱马仕 (Hermès) 之间最近的商标之争进行比较，在针对罗斯柴尔德 (Rothschild) 的“MetaBirkins”NFT项目进行了长达数年的争斗之后，这场争斗即将结束。
然而，Leichtman 说，这种情况是不同的，因为罗斯柴尔德“没有出售实物商品，也没有 [he] 卖个包，但是 [he] 确实将包的形象作为 NFT 出售。
“那么问题就变成了，既然它们不是 Birkin 包的精确复制品，而是 Birkin 包的艺术衍生品，爱马仕有什么权利？”
Leichtman 说，审议仍在进行中，可能归结为“爱马仕产品的相关消费群体是否会被被告的作品所混淆”，以及 Rothschild 是否有意误导公众。
b>Hermès vs. MetaBirkins：可能产生重大商标和艺术后果的 NFT 案
请注意，我们的隐私政策、使用条款、cookies 和不出售我的个人信息已经更新。
CoinDesk 是有关加密货币、数字资产和货币未来的新闻和信息的领导者，是一家致力于最高新闻标准并遵守一套严格的编辑政策的媒体机构。 CoinDesk 是 Digital Currency Group 的独立运营子公司，投资于加密货币和区块链初创公司。 作为补偿的一部分，某些 CoinDesk 员工（包括编辑员工）可能会以股票增值权的形式获得 DCG 股权，这些股权在多年内归属。 CoinDesk 记者不得直接购买 DCG 的股票。
了解有关 2023 年共识的更多信息，这是 CoinDesk 举办时间最长、最具影响力的活动，汇集了加密货币、区块链和 Web3 的各个方面。 立即前往 consensus.coindesk.com 注册并购买你的通行证。